glayíu del díi

martes, 23 de abril de 2013

Coses, cosadielles nel paraísu. (1.1)

Faen ya tres meses que vos fice saber alrodiu d'unes señales na carretera que va dende La Pola (Sieru) a Bendición, ya na que se güeyaba dos señales xuntes que daben llugar a confusión...

Poro va un mes, polo menos, qu'iguaron parte del problema coles señales de tráficu. Home, ta per nidiu, que falo de que dexaron coses por facer, ya non mos damos cunta que tamos en manos de cualisquier. Naquella vegada camentaba del gastu a que mos sometíen les istituciones, nesti casu la ca'l conceyu de Sieru, con coses y más coses esin utilidá que, pali que pali, van gastando les nueses perres en lo que-yos peta a ellos...

Entós vamos ser positivos cuando se faen les coses bien. Ya equí, anque te a medies, polo menos quitaron una señal que confundía ¿O non? Ye bono pensar que la culpa fora mía, por glayálo per equí, ya que los trabayos o coses mal feches se vayan iguando. Inda tá por facer meyor les coses ya que non esfarrapen les nueses perres ya trabayar con un poquiñín más de xuiciu. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hace ya más de tres meses que os hice llegar acerca de unas señales en la carreteraque va desde La Pola (Sieru) hasta Bendición, y en la que se veían dos señales juntas que daban lugar a confusión...
Pues hace un mes, por lo menos, que arreglaron el problema con las señales de tráfico. Y, está claro, que hablo que dejaron cosas por hacer, y no nos damos cuenta que estamos en manos de cualquiera. Aquella vez comentaba del gasto a que nos someten las instituciones, en ésta caso el ayuntamiento de Sieru, con cosas ymás cosas sin utilidad que, poco a poco,van gastando nuestro dinero en lo que les gusta o conviene a ellos...
Entonces, vamos a ser positivos cuando se hacen las cosas bien. Y aquí, aunque esté a medias, por lo menos han quitado una señal que confundía. ¿O no? Es bueno pensar que la culpa haya sido mía, por mostrarlo por aquí, y que los trabajos o cosas mal hechas se vayan haciendo correctamente. Todavía quedan por hacerse mejor las cosas y que no despilfarren nuestro dinero y a trabajar con un poco mas de sentidocomún.

martes, 16 de abril de 2013

Volando voy... En casa me quedo.

Siempre presumí que vivía en una tierra que estaba a poco más de dos horas de avión de la mayor parte de Europa... Quizás exagero un poco, pero hace bastante tiempo era la opción más realista (no económica) de desvincularnos de un aislamiento que muchos parecen decir que no existe.
Tenemos un aeropuerto, el de Asturies, desde el siglo pasado (concretamente desde el 11 de junio de 1968). Una época, por cierto, en la que no abundaban aviones y vuelos/conexiones. Como cualquier equipamiento (desconozco los intereses con que se realizó su construcción), se construye con vistas a dos cosas: intentar sumar y desarrollar a cabo una actividad ya existente o, por el contrario, poner las condiciones necesarias para que ésa actividad se acerque y utilice ese equipamiento. Por ejemplo, los caminos fueron transformándose en carreteras y más tarde en autopistas ¿cierto? Pues para que haya aviones, tiene que existir un aeropuerto. Bien. 

vaya caraduras

Todo viene al caso acerca de una tendencia de abuso por parte de un estado que premia ciertos desmanes y, más si cabe, en cuanto a la hora de "utilizar" y "manejar" el tráfico de pasajeros como un cortijo. Pero, hace unos días salta en todos los ámbitos el abuso que hace y permite el estado español y la Unión Europea con una compañía aérea, Iberia, en los vuelos desde asturies. Más concretamente con la ruta Asturies-Madrid.

Parece ser que determinados lugares tienen que volver a la aventura para realizar viajes de ámbito europeo y estatal, que recuerdan más bien al siglo XVIII en vez de el siglo XXI. Permiten (el gobierno español) y consienten (el gobiiernin asturiano) en que una compañía haga abuso y uso de monopolio con el tráfico aéreo (contraveniendo leyes fundamentales dentro de la libre competencia), haciendo que los viajes de avión de una distancia de 450 km por carretera tengan el precio de vuelos transoceánicos de más de 7000 km. 

También "tengo" que aguantar que si éste caso es normal ya que no se puede permitir que todo esté subvencionado... Y pregunto yo ¿por qué están subvencionados los vuelos a las Islas Canarias y las Islas Baleares? Es más, recuerdo que lleva menos tiempo a un canario ir hasta Madrid (más de 2000 km) que a un asturiano hacer lo mismo (sólo 450 km). Y no es que yo tenga empeño en ir a Madrid ehhhh. De éso se envarga un gobierno estatal que quiere que toda pase por allí y, claro, si quiero optar a un vuelo "interesante" para otros lugares no me queda otra opción que ir a dejar dinero en las terminales madrilanas. O claro, como somos grandones, el ir un día antes a pernoctar para subir al vuelo de turno. O bien, montar una empresa de turismo activo y, a lomos de un asturcón, salir quince días antes para llegar al aeropuerto de Barajas. Aunque pensándolo bien ¿tendrán cuadras o boxes para mi querido asturcón en un lugar tan adelantado y de tanta referencia?

lunes, 1 de abril de 2013

¿Es Facebook corrupto?

Últimamente parece que la corrupción y el aprovechamiento de lo ajeno está por todas partes...
Por ello, hoy, quiero acordarme de ciertos paralelismos que existen entre la plataforma digital más grande y más usada de internet y el mundo de la corrupción. Quizás, la corrupción más conocida sea la que día tras día nos da a conocer el mundo político, es decir, gran parte de quien ejercita el poder. 
la corrupcion nos rodea 
Y, a veces, parece que Facebook opera muy similar a quien osa utilizar el poder para enriquecerse o, peor aún, intentar confundir a quien hace las cosas de una manera correcta. Todo el mundo sabe, conoce y da su consentimiento para acceder al marcar la casilla en la que nos dicen en qué manera y cómo debemos de interactuar en la citada plataforma.

No voy a comenzar por quien no muestra su rostro en la foto de perfil (me pregunto si aprueban los burkas), ni por quien dice ser quien no es (creo que raya en el delito) sino por esa cantidad ingente de empresas, negocios, asociaciones, organizaciones políticas (sí, partidos políticos) que utlizan los perfiles cuando las propias normas dicen que no es la forma correcta de hacerlo... Es más, creo recordar que Facebook asume la potestad para luego sancionarte por ello.

Sin embargo, lo que hace grande a una plataforma digital es el número de sus miembros y, con gran sorpresa, cuando intentas "hacer más amigos", y casi sin motivo alguno, va Facebook y te sanciona. ¡¡Increíble!! ¿verdad? Pues para nada, lo peor es cuando ella misma te ha propuesto la amistad de otros miembros (ahora si que es increíble). Pero,claro, pienso, que si Facebook hacelo que ella misma dice, quizás, no tendría eso sMIL MILLONES de miembros en su red.

Por ello propongo que de una vez por todas empiece por dar ejemplo en el cumplimiento de sus propias normas. Que menos proponer amigos para luego sancionarte y más control para quien tiene y debe de utilizar una fanpage. Que menos invitaciones a juegos absurdos para quien no desea jugar. Que más control para quien te agrega a grupos y más sanción a quien etiqueta a diestro y siniestro.

Quizás sea tan egocéntrico como la clase política, pero Facebook debe de recordar el viejo refrán de que:"cuando las barbas de tu vecino veas cortar... pon las tuyas a remojar". Por suerte hay más opciones en la red y, quizás,sea la hora de dar ejemplo de transparencia para que siga siendo un beneficio para ambas partes. Un amelgu